by ernesto on mayo 19, 2009
Terminó el debate en The Economist y los resultados son claros: el 71% de los asistentes al foro electrónico están de acuerdo con que las leyes de copyright actuales provocan más daños que beneficios.
Si bien muchos participantes solicitaron la eliminación del sistema de copyright, la mayoría de ellos, junto con el Profeso Fischer, recomendaron modificaciones al régimen de copyright principalmente en dos ejes:
- Duración de la protección. Proteger por 70 años los trabajos de copyright no tiene ninguna motivación económica y genera un creciente número de los llamados trabajos “huérfanos”, trabajos sin propietario de derecho conocido que no se pueden usar ni siquiera en trabajos documentales.
- Cantidad de trabajos protegidos. El copyright, pero principalmente las patentes han empezado a cubrir más expresiones creativas. Y ahora que las fotos familiares, los diseños de telas, los procesos de negocios, los mapas genéticos de plantas medicionales y otros son materia susceptible a ser protegida por el copyright, el margen de espacio para la creatividad parecer haberse reducido.
El debate no llegó a proponer soluciones concretas, más allá del restablecimiento de los registros de copyright, pero mostró que el argumento de que el copyright incentiva la creatividad está quedando un poco corto ante la realidad presentada por el open source o el Creative Commons entre otros.
Otro tema recurrente principalmente en los aportes de los comentaristas (the floor, como los identifica The Economist), es que son los intermediarios y no los creadores los que se benefician más de las actuales leyes de copyright.
Una de las ponencias más interesantes fue la de Jessica Litman, catedrática en la Universidad de Michigan, quien mencionó que las leyes de copyright eran relevantes en momentos que los costos de distribución eran muy altos para los creadores y por lo tanto se necesitaban intermediarios. En esta época de blogs y Youtube, ese ya no es el caso y el sistema de copyright necesita ser replanteado.
by ernesto on marzo 26, 2009
En un blog titulado Seth’s Blog, me encuentro con esta interesante entrada con sugerencias para que Amazon incorpore a su lector de libros electrónicos Kindle. Me permito traducir “libremente” las partes más interesantes ya que la entrada está en inglés.
Para empezar, un dato impactante : el 10% de los títulos disponibles en formato impreso y en formato para Kindle, se venden en formato electrónico (vale decir, para el Kindle) .
Las sugerencias:
- Permitir a las editoriales la opción de “prestar” los libros a dos personas que también tengan el Kindle. Esto se podría hacer usando Facebook e incluso se podría mostrar qué titulos son los que más se prestan.
- Permitir que las editoriales envien muestras gratis de un nuevo libro a la gente que se inscriba para tal efecto. Por ejemplo podría configurar el Kindle para otorgar permiso a la editorial que le envie muestras de otros libros cuando haya terminado un libro de la misma editorial. Esto facilita que autores y editores conozcan mejor a sus lectores y asi se evita tener que buscar lectores para los libros, sin mencionar que el costo marginal de enviar un libro electrónico es casi ínfimo.
- Cuando “presto” el libro a alguien o recomiendo un libro, permitanme ver los comentarios que esa perosna a escrito en los márgenes de sus libros (con autorización de esa persona, por supuesto) .
- destruir el mercado de los libros de texto con la publicación gratuita de libros de texto de código abierto. Los profesores podrían también editar sus propios libros y Amazon debería facilitar esto. (aqui hablo un poco más sobre los libros de código abierto)
- Darle a las editoriales la opción de insertar exámenes en los libros. Puede ser muy útil para libros de texto.
- Permitir subscripciones tipo “todo lo que puedes leer” si es que las editoriales o los autores quieren ofrecerlo. Por ejemplo se puede adquirir todos los libros de negocios que quiera, o 10 libros a la semana.
En definitiva, aprovechar la tecnología para convertir al Kindle en una herramienta de conectividad y no solamente en un reemplazo del libro impreso. En una entrada anterior, Seth propone incluso que el libro electrónico sea más una versión portatil de la web y empiece a diferenciarse del libro impreso.
En este sentido, y para balancear un poco está visión futurista del libro les transcribo 5 de los 36 imposibles de un libro digital escrito por Xavier Velasco en el Boomeran(g).
- Sacarlo del agua y todavía leerlo.
- Ocultar fotos viejas entre sus páginas.
- Llevárselo a una isla desierta.
- Saber a simple vista si ha sido leído.
- Leerlo cuasientreabierto, para no maltratarlo.
